臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,簡,2978,20240131,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2978號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林盟峰


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8885號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度審易字第840號），爰不經通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

林盟峰犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告林盟峰於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告林盟峰所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡被告以徒手毆打告訴人張建洲後，進而互相拉扯之行為，係本於同一犯罪動機，在密切接近之時間、地點實施，並侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪，公訴意旨漏未記載，應予補充。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性、和平方法解決紛爭，反以徒手毆打及拉扯之方式，造成告訴人受有如附件犯罪事實欄所示之傷勢，顯然欠缺尊重他人身體法益之守法觀念，所為並非可取；

復考量被告犯後坦承犯行，惟未能與告訴人達成和解或賠償損害；

兼衡被告犯罪之動機、手段，暨其前科素行；

末衡被告國中畢業之智識程度、業工等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官鍾葦怡提起公訴，檢察官黃齡慧到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 黃志皓
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 許雅如
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第8885號
被 告 林盟峰 男 19歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路000巷0弄00○
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林盟峰於民國112年2月19日12時43分許，在高雄市○○區○○路00○00號之千野村日式景觀園區內，因細故與張建洲發生口角爭執，竟基於傷害人身體之犯意，徒手毆打張建洲，雙方進而互相拉扯，致張建洲因此受有右臉擦挫傷、右頸挫傷、左臀擦挫傷之傷害。
二、案經張建洲訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告林盟峰於警詢之供述 坦承於上揭時、地，與告訴人張建洲發生口角爭執，雙方有發生拉扯之事實。
2 告訴人張建洲於警詢及偵查中之指訴 證明於上揭時、地，遭被告林盟峰徒手毆打，致受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。
3 現場監視器錄影光碟1片及影像擷取照片2張 證明被告林盟峰與告訴人張建洲於上開時、地，發生口角爭執，進而互相拉扯之事實。
4 義大醫療財團法人義大醫院診斷證明書1紙 證明告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 8 日
檢 察 官 鍾 葦 怡
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
書 記 官 孫 志 偉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。