臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,簡上,52,20240115,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度簡上字第52號
上 訴 人
即 被 告 王賢年


上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院111年度簡字第2344號中華民國111年12月26日第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：111年度偵字第16146號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭認為不得以簡易判決處刑，改依通常程序並自為第一審判決如下：

主 文

原判決撤銷。

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告王賢年意圖為自己不法所有，並基於竊盜之犯意，於民國111年8月31日5時32分許，在高雄市○○區○○路○段000○0號告訴人吳佳嫆所經營之萊爾富超商湖內大湖店，趁店內員工未注意之際，徒手竊取貨架上之小潘鳳凰酥1盒（價值新臺幣380元），得手後放進所著之外套內，未經結帳逕自離去，嗣因告訴人清點庫存發現有異報警處理，經警調閱店內及路口監視器畫面，始循線查悉上情，因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。

二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

查本案被告於上訴期間提起上訴後，於112年10月20日死亡，有全戶戶籍資料查詢結果附卷可稽(詳簡上卷第231頁)。

原判決未及審酌上情，因而判處被告罪刑，自屬無從維持，應由本院將原判決撤銷，並不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

三、又法院得逕以簡易判決處刑者，所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。

檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所列之法院於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第449條第3項、第452條分別定有明文。

本件被告既已死亡，則依前揭說明，爰由本院合議庭依通常訴訟程序審判，並自為第一審判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第452條、第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳麗琇聲請簡易判決處刑，檢察官莊承頻到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
刑事第三庭 審判長法 官 張瑋珍
法 官 林昱志
法 官 彭志崴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 林晏臣