臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,簡上附民,144,20240131,1

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度簡上附民字第144號
原 告 江淑珠
被 告 張詠舜
上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金簡上字第72號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、原告聲明及陳述：訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未提出書狀，亦未作何陳述。

三、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。

依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決參照）。

又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。

四、查被告違反洗錢防制法等案件，經檢察官偵查起訴，並經本院以112年度金簡字第151號判決判處罪刑後，經提起上訴，由本院上訴審以112年度金簡上字第72號案件分案審理。

又原告於112年8月16日提起本件刑事附帶民事訴訟以前（詳刑事附帶民事訴訟起訴狀收文戳章），業於原審上開刑事案件審理中，於112年2月2日對被告提起刑事附帶民事訴訟，並由原審於112年3月27日以112年度審民字第51號裁定移送本院民事庭，現尚未確定等情，有本院案件繫屬查詢資料、上開裁定在卷可憑。

經核本院112年度審民字第51號刑事附帶民事事件起訴狀記載之被告、訴之聲明及法律關係暨原告主張之事實與理由，均與本件相同，故原告所提起本件刑事附帶民事訴訟，顯係重複起訴，違反一事不再理原則，依上說明，其起訴即屬不合法，應以判決駁回之。

其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第七庭 審判長法 官 馮君傑
法 官 許瑜容
法 官 李冠儀
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 陳又甄