臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,聲,1372,20240130,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
112年度聲字第1372號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔣囿桔




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1177號），本院裁定如下：

主 文

蔣囿桔犯如附表所示之罪，所處如附表所示之有期徒刑部分，應執行有期徒刑參年；

所處如附表所示之罰金部分，應執行罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蔣囿桔因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5、7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪者，不在此限；

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第4款、第2項、第53條分別定有明文。

而數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年；

宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第5、7款亦有明定。

其次，數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，並非予以犯罪行為人或受刑人不當之利益，為一種特別量刑過程，即對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視；

又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號判決意旨參照）。

三、查受刑人犯附表所示各罪，先後經判處如附表所示之刑且分別確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽，其中編號1至3為不得易服社會勞動之罪，編號4至5為得易服社會勞動之罪，有刑法第50條第1項但書第4款例外不得併合處罰之情。

茲檢察官依受刑人之請求，聲請就附表所示之罪定應執行之刑，有受刑人聲請書在卷為憑，符合同條第2項規定，本院審核認為正當，應予准許。

再受刑人所犯附表編號3之罪，前經法院判決應執行有期徒刑2年4月在案，然既有附表所示各罪應定執行刑，前揭所定之刑即當然失效，本院自可更定其刑。

而本件既不得逾越刑法第51條第5款所定法律外部界限、即不得重於附表所示各罪總和（即有期徒刑部分為9年6月、罰金部分為新臺幣《下同》80,000元），亦應受內部界限拘束（即有期徒刑部分為5年7月），復審酌受刑人所犯編號1至3均係三人以上共同冒用（政府機關及）公務員名義詐欺取財罪，行為時間集中於民國000年0月間，犯罪手法相似，編號4至5則係幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，犯罪時間分別為111年2月、同年3月，交付之金融帳戶不同，而上開加重詐欺罪及幫助一般洗錢罪之罪質相類，侵害個別被害人財產法益，並考量受刑人陳述希望從輕量刑之意見，暨各罪所生損害、反應出之人格特性、加重效益及整體犯罪非難評價等綜合判斷，分別就附表之有期徒刑（編號1至5）、罰金（編號4至5）部分，定如主文所示之應執行刑。

又因受刑人所犯編號4至5之罪罰金部分均得易服勞役，且經宣告折算標準俱為1,000元折算1日，爰併予諭知易服勞役折算標準如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5、7款、第42條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
刑事第二庭 法 官 方佳蓮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 林品宗
附表：
編 號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 三人以上共同冒用政府機關及公務員名義詐欺取財 有期徒刑1年2月 111年5月16日 臺南地方法院111年度金訴字第573號 111年8月30日 臺南地方法院111年度金訴字第573號 111年10月20日 2 三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財 有期徒刑1年5月 111年5月13日 臺灣高雄地方法院111年度審金訴字第614號 112年2月15日 臺灣高雄地方法院111年度審金訴字第614號 112年3月29日 3 三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財 有期徒刑1年8月 有期徒刑1年7月 有期徒刑1年6月（共2罪） 111年5月3至6、11日 臺灣高等法院高雄分院112年度金上訴字第89號 112年5月31日 臺灣高等法院高雄分院112年度金上訴字第89號 112年6月27日 前經判決應執行有期徒刑2年4月 4 幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢 有期徒刑3月，併科罰金30,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日 111年2月8日 本院112年度金簡字第175號 112年6月8日 本院112年度金簡字第175號 112年7月11日 5 幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢 有期徒刑5月，併科罰金50,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日 111年3月15至17日 本院112年度金簡字第411號 112年8月30日 本院112年度金簡字第411號 112年10月6日