臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,聲,1415,20240131,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
112年度聲字第1415號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝平緯



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1233號），本院裁定如下：

主 文

謝平緯所犯如附表所示各罪所處之刑，其中有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年肆月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人謝平緯因犯如附表所示之罪，先後判決確定如附表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第50條、第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於附表所示日期分別確定在案乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表，及各該刑事判決影本或檢索資料在卷可稽；

其中附表編號1、2所示之罪為得易服社會勞動之罪，其餘之罪為不得易服社會勞動之罪，乃屬現行刑法第50條第1項但書例外不得併合處罰之情形，惟此業經受刑人具狀聲請仍予合併定應執行之刑，有刑事聲請狀1紙（見執聲字卷）附卷可考，符合刑法第50條第2項規定，茲檢察官向最後事實審之本院聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請於法尚無不合。

審酌受刑人如附表各罪所示刑度之外部限制（總刑期為有期徒刑1年8月），其中附表編號1、2所示之罪曾經定刑所形成之內部限制（總刑期為有期徒刑1年6月），而受刑人附表編號1、2所犯之罪，均係以取得他人金融帳戶提供詐欺集團之相同犯罪手法，附表編號3所犯之罪，則係擔任詐欺集團第二線機房人員，各罪均為侵害財產法益類型之犯罪，且附表編號1、2之犯罪時間與附表編號3之犯罪時間間隔近1年間，復考量受刑人於民國112年10月17日以刑事聲請狀請求法院從輕量刑，使其能儘早出監照顧雙親及子女之意見（見執聲卷），以及本院於案件繫屬後，已發函受刑人於文到5日內就本件定應執行之聲請陳述意見（檢附聲請書及附表），惟受刑人於113年1月5日收受後迄今未見回覆，有送達證書在卷可佐，足認本院已提供受刑人表達意見之機會等情，為整體非難評價後，定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第二庭 法 官 呂典樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 陳正
附表
編號 罪 名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 幫助洗錢罪 各處有期徒刑3月，併科罰金5千元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日 110年4月21日至110年4月22日 臺灣臺南地方法院111年度金訴字第121、696、786號 111年10月20日 臺灣臺南地方法院111年度金訴字第121、696、786號 111年11月29日 2 幫助洗錢罪 110年4月28日 3 加重詐欺取財罪 有期徒刑1年2月 111年5月7日 本院112年度原訴字第3號 112年3月30日 本院112年度原訴字第3號 112年5月19日 備註：編號1至2曾經臺灣臺南地方法院以111年度金訴字第121、696、786號判決定應執行有期徒刑4月，併科罰金6千元，罰金如易服勞役，以1千元折算1日。