臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,聲,843,20240117,2

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
112年度聲字第843號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官嶺股
受 刑 人 陸昭呈



上列被告因聲請定其應執行刑案件(112年度執聲字第724號) ，本院於民國112年10月23日所為之112年度聲字第843號刑事裁定原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主 文

原裁定之原本及其正本附表編號21、22「犯罪時間」欄之記載，應更正為「111年5月13日」、「110年8月23日」。

理 由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，民事訴訟法第232條第1項定有明文。

又刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之，業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

再更正裁定，並非法院就事件之爭執重新為裁判，不過將裁判中誤寫、誤算或其他類此顯然之錯誤，加以更正，使裁判中所表示者，與法院本來之意思相符，最高法院亦著有79年臺聲字第349號判例意旨可資參照。

二、查本件原裁定之原本及其正本附表編號21、22「犯罪時間」欄之記載分別誤載為「110年5月13日」、「111年8月23日」一節，應核屬誤寫之顯然錯誤；

蓋本案聲請書附表所載該2案件所載之犯罪時間分別為「111年5月13日」、「110年8月23日」乙節，有本院111年度易字第186號刑事判決在卷可考；

由此可見原判決正本及原本附表編號21、22「犯罪時間」欄之記載，應屬誤載；

然該項誤載之顯然錯誤並不影響於全案情節與裁定之本旨，從而，衡諸前諸規定及說明，本院自得依職權裁定更正之。

綜此，依前揭規定及說明，就原判決之原本及其正本附表編號21、22「犯罪時間」欄之記載，應更正為「111年5月13日」、「110年8月23日」。

三、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文所示。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
刑事第七庭 法 官 許瑜容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書記官 黃甄智