設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
112年度訴字第35號
第三人即
參 與 人 順興昌工業有限公司
代 表 人 黃建源
第三人即
參 與 人 優鴻工業有限公司
代 表 人 黃建順
本院受理112年度訴字第35號被告黃建源違反貪污治罪條例等案件，裁定如下：
主文
順興昌工業有限公司、優鴻工業有限公司應參與本案沒收程序。
理由
一、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。刑法第38條之1第1項前段、第2項至第4項定有明文。又財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，亦為刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項前段亦有明定。
二、本件被告黃建源等人因違反貪污治罪條例等案件，被告黃建源、葉建男被訴共同違反政府採購法相關規定，直接圖得被告黃建源之不法利益，被告葉建男並收取被告黃建源交付之賄款，基於法條競合關係，而認應論以違背職務行賄、收賄罪嫌，本院審理後，因被告黃建源係分別以順興昌工業有限公司、優鴻工業有限公司參與及得標告葉建男涉嫌違反法規所承辦之標案，故如認被告黃建源、葉建男成立犯罪而須依法沒收犯罪所得，依刑法第38條之1規定，沒收對象及範圍可能包括順興昌工業有限公司、優鴻工業有限公司，為順興昌工業有限公司、優鴻工業有限公司之財產可能被沒收之所有人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與尋求救濟之機會，本院認有命順興昌工業有限公司、優鴻工業有限公司參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命順興昌工業有限公司、優鴻工業有限公司參與本案沒收程序。
三、本件第三人順興昌工業有限公司、優鴻工業有限公司參與本案後，應依期到庭或委任代理人到庭參與沒收程序，並得請求調查有利之證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定。又參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之17規定，得不待其陳述逕行諭知沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
刑事第八庭審判長法官林新益
法官張瑾雯
法 官陳俞璇
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官邱上一
還沒人留言.. 成為第一個留言者