臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,金簡上,144,20240425,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
112年度金簡上字第144號
上 訴 人
即 被 告 吳維軒


上列上訴人因違反洗錢防制法等案件，不服本院112年度金簡字第484號中華民國112年10月30日刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：112年度偵字第15011號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

原判決關於刑之部分撤銷。

上開撤銷部分，丙○○處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

壹、程序方面上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。

其立法理由謂：「為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。

如為數罪併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其效力不及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在上訴審審查範圍」。

準此，科刑事項已可單獨成為上訴之標的，上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院即應以原審法院所認定之犯罪事實，作為審認原審量刑妥適與否之判斷基礎。

又前開規定於對簡易判決有不服而上訴者，準用之，同法第455條之1第3項亦有明定。

故本件上訴人即被告丙○○既於本院審判程序已明示僅針對原判決量刑部分上訴（金簡上卷第59頁），依前揭說明，本院僅就原判決關於量刑妥適與否進行審理，至於原判決其他部分，則非本院審查範圍。

貳、實體方面

一、本院據以審查量刑妥適與否之原審所認定犯罪事實，及所犯法條、罪名等項，均如附件原判決所載。

二、撤銷改判暨量刑之理由㈠原審以被告罪證明確而論罪科刑，固非無見。

惟查：被告上訴後，業於本院坦承犯行，並表明有意賠償告訴人乙○○（金簡上卷第41至42、59至62頁），雖因告訴人無調解意願而未能進行調解（金簡上卷第29頁），然原判決未及審酌被告犯罪後悔悟之程度已有不同，且未及適用修正前洗錢防制法第16條第2項規定（被告行為後，洗錢防制法第16條第2項業於民國112年6月14日修正公布，並自同月16日生效施行，修正前原規定「犯前二條（含第14條）之罪，在偵查或審判中自白者，減輕其刑」，修正後則規定「犯前四條之罪（含第14條），在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑」，故修正後該項規定增加偵查「及歷次」審判中均自白始得減刑之要件，是以修正前規定較有利於被告，本案自應適用修正前洗錢防制法第16條第2項之規定）而為量刑，致本件量刑基礎顯有變更，容有未洽。

準此，被告以其坦承犯行而請求從輕量刑為由，提起上訴，為有理由，應由本院就刑之部分撤銷改判。

㈡被告於審判中就其一般洗錢犯行自白不諱，應依修正前洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑。

㈢爰審酌被告恣意提供所申設彰化商業銀行股份有限公司帳號00000000000000號帳戶之提款卡及密碼予他人，並依指示轉出款項而參與實施詐欺取財及洗錢犯罪，造成他人蒙受財產損害，及藉以掩飾或隱匿犯罪所得，破壞金流之透明穩定，對於正常交易安全及社會治安均有相當危害，實無可取。

惟被告犯後終能坦承犯行，雖有意賠償告訴人，然因告訴人無調解意願而未能進行調解，並考量告訴人之損害金額，及被告非實際施詐之人，係提供帳戶及轉帳之參與犯罪分工程度，未實際獲取犯罪所得暨前無刑事犯罪紀錄；

兼衡被告自陳高中肄業，目前任職於工廠，月收入約新臺幣25,000元，現於更生程序中，經濟狀況勉強，患有胃潰瘍，需扶養1名未成年子女（金簡上卷第63頁）等一切情狀，量處如主文第2項所示之刑，並諭知罰金易服勞役折算標準。

又洗錢防制法第14條第1項法定刑係7年以下有期徒刑，與刑法第41條第1項所定得易科罰金之要件（最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪）未合，是被告縱受6月以下有期徒刑之宣告，仍不得諭知易科罰金折算標準，惟依同條第3項規定得易服社會勞動，附予敘明。

三、被告固未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，惟衡酌被告迄未與告訴人成立和（調）解或賠償損害，犯行肇生之損害未獲適當填補，且依被告犯罪情節及所生危害程度，為使其戒慎行為並知所警惕，認有接受刑罰教化之必要而與刑法第74條第1項所定緩刑要件不符，遂不予宣告緩刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官黃雯麗聲請簡易判決處刑，檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳薏伩
法 官 呂典樺
法 官 方佳蓮
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 林品宗
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。