臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,附民,484,20240402,2

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第484號
原 告 李黃素琴
被 告 張容甄（詳卷）
上列被告因詐欺等案件（112年度金易字第51號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院102年度台附字第15號刑事判決意旨參照）。

又法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。

二、經查，就原告為告訴人之本院112年度金易字第51號刑事案件中，被告未據檢察官起訴，即非本案被告，亦非本案所認定之共犯，且依本案起訴書所記載之犯罪事實均未提及被告，此有本案起訴書及刑事判決書在卷可稽，自非於本案刑事案件中依民法應對原告負損害賠償責任之人，依前揭說明，原告對被告提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所附麗，應併予駁回。

另原告對被告謝娟姿、黎育萍及翁寳首之繼承人翁黃環、翁志龍、翁小玲、翁志勇提起刑事附帶民事訴訟部分，由本院另以裁定移送本院民事庭審理，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第八庭 法 官 陳芸葶
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 陳喜苓