臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,112,附民,533,20240402,1

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第533號
原 告 林靜美
被 告 謝娟姿


上列被告因詐欺等案件（112年度金易字第51號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、按刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求；

亦即非犯罪之被害人或非犯罪所生之損害，如提起刑事附帶民事訴訟請求賠償，其訴為不合法（最高法院106年度台附字第15號判決意旨參照）。

二、經查，依臺灣橋頭地方檢察署檢察官111年度偵字第12543、12749號、13669、14308、15314號起訴書附表二編號2所記載之犯罪事實，其所列之告訴人雖為原告，然此部分起訴書已敘明被告與詐欺集團共同詐欺原告部分，業經臺灣臺中地方法院以111年度金訴字第2141、2235號判決有罪確定，並經公訴檢察官陳明此部分不在本案刑事案件起訴之範圍，是此部分原告被害事實自不在本院得併予審理之列。

從而，原告尚非本院112年度金易字第51號刑事案件審理範圍內之被害人，揆諸首揭規定及判決意旨，原告就此提起刑事附帶民事訴訟請求被告賠償，顯不合法，應予駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第八庭 法 官 陳芸葶
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
書記官 陳喜苓