臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,交易,22,20240719,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度交易字第22號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張勝正


選任辯護人 洪土倫律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13826號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張勝正於民國111年12月12日17時45分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市仁武區八德西路由北往南方向行駛，行經該路與永昌三街口時，本應注意汽車行近未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意於此而貿然前行，適告訴人蔡錦嬪沿永昌三街路口徒步穿越八德西路，雙方發生碰撞，致告訴人受有右腳壓碎傷合併第1、2、3、4遠端趾骨骨折、皮膚缺損及第2腰椎壓迫性骨折之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業已達成和解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有和解筆錄、撤回告訴聲請狀各在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官張家芳提起公訴，檢察官莊承頻到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
刑事第八庭 法 官 張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 楊淳如