臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,交簡,1015,20240603,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1015號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃文志


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第442 號），本院判決如下：

主 文

黃文志犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣2 萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣1 千元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告黃文志所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、本院審酌㈠犯罪情狀：被告酒測值為每公升0.97毫克，騎乘普通重型機車上路，行車期間幸未肇事；

㈡一般情狀：教育程度為國中畢業，自述家境勉持，本案為被告第2 次犯不能安全駕駛動力交通工具罪（第1 次犯行於110年間經檢察官為緩起訴處分），有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

六、本案經檢察官周子淳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第442號
被 告 黃文志 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃文志於民國113年4月2日19時許，在其工作之故鄉家常菜餐廳(址設高雄市○○區○○路00○0號)飲用啤酒1至2瓶及威士忌3杯後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍基於不能安全駕駛之犯意，於同年月3日0時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日1時許，行經高雄市左營區安吉街與德威街口，因未開後車燈而為警攔查，並對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日1時11分許測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.97毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告黃文志於警詢及偵查中坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
檢 察 官 周子淳