臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,交簡,1033,20240709,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1033號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃秀葉


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3788號），本院判決如下：

主 文

黃秀葉犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行「無明照」更正為「無照明」；

證據部分補充「證號查詢駕籍資料、車輛詳細資料報表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示；

汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎應遵守燈光號誌；

箭頭綠燈，表示僅准許車輛依箭頭指示之方向行駛，道路交通安全規則第90條第1項前段、第102條第1項第1款前段及道路交通標誌標線號誌設置規則第206條第2款第1目分別定有明文。

經查，被告黃秀葉案發時領有合格之普通小型車駕駛執照，此有證號查詢駕籍資料在卷為憑，被告對此規定難諉為不知，依法負有注意義務，而案發當時天氣晴、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好等情，亦有道路交通事故調查報告表(一)及現場照片附卷可稽，被告於本案事故發生當時，應無不能注意之情事，其行經肇事路口時，未遵守交通號誌之指示，於其行向號誌尚未顯示右轉綠燈之際，即貿然右轉，肇致本件交通事故發生，是被告就本案事故之發生自屬有過失甚明。

而被告因上開過失致釀事故，告訴人吳聖傑於案發後赴高雄市立聯合醫院就診，經診斷受有頭部損傷合併腦震盪（未伴有意識喪失）、右耳不適之傷害等情，則有前開醫院之診斷證明書在卷可佐，堪認告訴人所受之傷害與被告之過失行為間，具有相當之因果關係。

綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

(二)被告於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警坦承肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可參，則被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該；

並考量被告所違反之注意義務之情節與程度、造成告訴人受傷之結果及傷勢程度；

兼衡被告大學畢業之智識程度、自述小康之家庭經濟狀況；

暨被告無前科之品行、其雖坦認犯行惟迄今仍未能與告訴人達成調解、和解，致告訴人所受損害尚未能獲得彌補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 陳正
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第3788號
被 告 黃秀葉 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃秀葉於民國112年9月6日12時21分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市左營區翠華路快車道由北向南方向行駛，行經該路與勝利路交岔路口欲進行右轉時，本應注意車輛行駛至交岔路口，其行進應依號誌之規定行駛，而依當時天候晴、無明照、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟仍疏未注意及此即貿然未依號誌指示右轉，適有吳聖傑駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車及黃祥宇騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同向慢車道行駛至該處，三車因而發生碰撞，吳聖傑因而受有頭部損傷合併腦震盪（未伴有意識喪失）、右耳不適等傷害。
二、案經吳聖傑訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）被告黃秀葉於警詢時之供述，（2）告訴人吳聖傑於警詢時之指訴，（3）證人黃祥宇即騎乘車牌號碼000-0000號之人於警詢時之證述，（4）現場及車損照片19張及監視器翻拍照片6張，（5）道路交通事故現場圖，（6）道路交通事故調查報告表，（7）談話紀錄表，（8）高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表，（9）高雄市立聯合醫院診斷證明書1紙等資料在卷可佐，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 6 日
檢 察 官 張 家 芳