臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,交簡,139,20240124,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第139號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林榮德



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第1954號），本院判決如下：

主 文

林榮德犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4行補充上路時間「於翌日（21日）10時稍前許駕駛車牌號...」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林榮德所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

另刑法第185條之3固於被告行為後之民國112年12月27日修正公布，同年月29日施行，然本次修正係將施用毒品、麻醉藥品等相類物致不能安全駕駛動力交通工具之要件予以明確化（即該條文第1項第3、4款部分)，被告本案所犯之刑法第185條之3第1項第1款並未修正，自毋庸為新舊法比較，附此敘明。

三、爰審酌被告酒後駕車，對於其他用路人之生命、身體、財產均生重大危害，復考量其前於95年間有因酒後駕車案件經檢察官為緩起訴處分確定並期滿之紀錄（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），再斟酌被告坦承犯行，且飲酒與駕車上路時點間隔8小時以上，又未肇事致生實害，兼衡其之智識程度、經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官曾財和聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官 賴佳慧
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第1954號
被 告 林榮德 （年籍資料詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林榮德於民國112年12月20日23時30分許，在其位於高雄市○○區○○路00號5樓之住處飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號營業用大貨車上路。
嗣於翌（21）日10時許，行經高雄市楠梓區加昌路801巷口，因員警實施路檢勤務發現林榮德有酒氣而為警攔查，而於同日10時11分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.26毫克。
二、案經高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林榮德於警詢及本署偵訊中坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日
檢 察 官 曾 財 和