設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第141號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 方秀卿
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第18274號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度審交易字第859號），爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
方秀卿犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、方秀卿於民國112年2月23日10時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市橋頭區成功南路左轉專用車道由北往南方向行駛，行經該路段與成功南路148巷、仕隆南路之交岔路口，欲左轉進入成功南路148巷往東行駛，本應注意汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌，且應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面狀態乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好與行車管制號誌動作正常等情況，客觀上應無不能注意之情事發生，竟疏未注意及此，未待左轉箭頭綠燈亮起即貿然左轉進入該路口，適有吳武長騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段機車道由南往北方向直行駛至該路口，2車因而發生碰撞，致吳武長人車倒地，受有右側脛骨幹骨折、左側脛骨後十字韌帶撕裂性骨折之傷害。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由㈠前揭犯罪事實，業據被告方秀卿於本院準備程序時坦承不諱，核與證人即告訴人吳武長於警詢及偵查中之指訴相符，並有道路交通事故談話紀錄表、被告汽車駕駛執照影本、長庚醫療財團法人長庚紀念醫院診斷證明書、高雄市○○○○○道路○○○○○○○○○○○○道路○○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○00○○○號誌表、車輛詳細資料報表、現場照片、路口監視器錄影畫面擷圖、檢察官勘驗筆錄、高雄市政府警察局岡山分局112年11月1日高市警岡分偵字第11271898200號函暨所附警員職務報告附卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符，堪信為真實。
㈡按汽車行駛至交岔路口，其前進、轉彎應遵守燈光號誌；
箭頭綠燈表示僅准許車輛依箭頭指示之方向行駛，道路交通安全規則第102條第1項第1款、道路交通標誌標線號誌設置規則第206條第2款第1目分別定有明文。
被告考領有普通小型車駕駛執照，有前揭被告汽車駕駛執照影本附卷可參，對於上開規定應知之甚詳，其駕駛車輛上路，自應注意依上開規定行駛。
復依案發當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好、行車管制號誌動作正常等情，有道路交通事故調查表㈠附卷足佐，顯見當時客觀上並無不能注意之情事，被告竟疏未注意及此肇致本案事故發生，是被告對本事故之發生自有過失，應堪認定。
而告訴人因本案事故受有前揭傷害，亦有前述診斷證明書可佐，是被告之過失行為與告訴人所受前揭傷害間，具有相當因果關係甚明。
㈢綜上，本案事證明確，被告前揭犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
被告肇事後，在有偵查犯罪職權之公務員知悉前，主動向到場處理之警員坦承為肇事者，自首而接受裁判等情，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見警卷第59頁）在卷可稽，堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈡爰審酌被告前無刑事犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見交簡卷第13頁），素行尚可，其疏未遵守上述道路交通規則而肇致本件車禍，使告訴人受有上開傷勢，所為實有不該；
復考量被告就本案車禍事故違反注意義務之過失程度、告訴人所受傷勢、損害之程度等情節，以及被告坦承犯行及迄今未與告訴人達成和解，填補告訴人損害等犯後態度，兼衡其自陳國中畢業之智識程度、目前從事家庭手工為業、月收入約新臺幣2萬7,000元左右、未婚、無子女、獨居、需扶養母親等一切情狀（見審交易卷第31頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官張家芳提起公訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 林毓珊
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者