臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,交簡,201,20240314,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第201號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林家全


葉志清


上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第25793號），本院判決如下：

主 文

林家全犯過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

葉志清犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至2行「車牌號碼000-0000號自用小客車」更正為「車牌號碼000-0000號自用小客車」；

證據部分補充「駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表各2份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，道路交通安全規則第102條第1項第1款定有明文。

又行車管制號誌如係圓形紅燈，則車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，道路交通標誌標線號誌設置規則第206條第5款第1目亦有明文，此為一般汽車駕駛人所應注意並確實遵守之交通規則。

被告林家全考領有普通小型車之駕駛執照，及被告葉志清具有駕駛普通大型機車之合法資格等節，有其等之駕籍詳細資料報表在卷可憑，是其等依所具智識及駕駛經驗，對上述規定自屬明確知悉不知，應於駕駛車輛時負有注意義務。

又案發時天候晴、夜間有照明、柏油乾燥路面、無缺陷及障礙物、視距良好，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片附卷可參，堪認被告2人於客觀上並無不能注意之情事。

被告即告訴人葉志清騎乘機車附載告訴人陳美宜，沿介壽路東往西向直行至該道路與健鷹南路交岔路口，貿然違反燈光號誌管制，闖越紅燈進入前述路口；

被告即告訴人林家全駕車沿同道路西往東向至前述路口，同亦違反燈光號誌管制，闖紅燈左轉健鷹南路，致2車發生碰撞，被告2人俱違反上述規定，肇生本案事故，其等之駕駛行為均有過失，當屬明確。

被告2人及告訴人陳美宜因2車碰撞，各受有如附件犯罪事實一所示傷勢，此各有義大大昌醫院診斷證明書在卷可憑，堪認被告2人之過失行為與前述傷勢發生之結果間，具有相當因果關係至明。

綜上，本案事證明確，被告2人之犯行均堪認定，應予依法論科。

三、論罪科刑㈠核被告2人分別所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

被告林家全以單一之過失行為，致被告葉志清及告訴人陳美宜分別成傷，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從重論以單一過失傷害罪。

㈡被告2人於駕車發生交通事故後，警方於未明肇事人姓名之情形下獲報到場處理，其等均在場並當場承認為肇事人等節，有卷附高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表可證，其等嗣進而接受裁判，核被告2人情節，與自首之規定相符，爰依刑法第62條前段規定，均減輕其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人均應遵守道路交通安全規則，以維使用道路行為人之生命、身體安全，詎被告2人分別於駕車過程對於交通法規有所輕忽，未能善盡注意義務，致其等及告訴人陳美宜各受有前開傷害，所為非是。

並審酌被告2人駕車未遵守燈光號誌而發生事故之過失情節，告訴人林家全所受傷勢尚非重大，然告訴人葉志清、陳美宜蒙受之傷害實非輕微，被告2人之過失刑責自應有輕重之別，方足評價；

並審酌被告2人相互間及被告林家全與告訴人陳美宜，均尚未達成和解或調解共識，或就其等各自所致危害予以適度補償，尚難從輕為有利其等之量刑；

兼考量被告2人均無因犯罪經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，及其等坦承犯行之犯後態度，各就本案事故具有過失，暨其等各自所陳教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第25793號
被 告 林家全 （年籍資料詳卷）
葉志清 （年籍資料詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林家全於民國112年6月23日19時29分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市岡山區介壽路東向西行駛至該路段與健鷹南路之交岔路口，本應注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，而依當時客觀情形，並無不能注意情事，竟疏未注意及此，貿然違反號誌管制闖紅燈進入該路口，適有葉志清騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車附載陳美宜沿介壽路西向東行駛至此，欲左轉至健鷹南路，本應注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，而依當時客觀情形，並無不能注意情事，竟疏未注意及此，貿然違反號誌管制闖紅燈左轉，兩車發生碰撞，致林家全受有胸壁挫傷、右前臂擦挫傷、左頸部擦挫傷之傷害；
葉志清受有右第四遠端指骨骨折、右第四蹠骨骨折、右股骨幹骨折之傷害；
陳美宜受有右遠端股骨關節內粉碎性骨折等傷害。
二、案經林家全、葉志清、陳美宜訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告兼告訴人林家全(下稱被告林家全)於警詢時之供述、指訴。
㈡被告兼告訴人葉志清(下稱被告葉志清)於警詢時之供述、指訴。
㈢告訴人陳美宜於警詢時之指訴。
㈣被告林家全之義大大昌醫院診斷證明書。
㈤被告葉志清之義大醫院診斷證明書。
㈥告訴人陳美宜之義大醫院診斷證明書。
㈦高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車輛詳細資料報表及事故現場照片。
㈧行車紀錄器影像擷圖畫面。
二、核被告林家全、葉志清所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
被告林家全以1過失行為造成被告葉志清、告訴人陳美宜2人受傷，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
檢 察 官 張 家 芳