臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,交簡,26,20240331,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第26號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃慶吉


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第19959 號），本院判決如下：

主 文

黃慶吉犯過失傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除㈠犯罪事實欄一、第5 行「且依當時情形，並無不能注意情事」更正並補充為「而依當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物，並無不能注意之情狀」；

㈡同欄第8 行補充為「臉部(頭部外傷)、雙上肢及右下肢擦挫傷(四肢擦挫傷、右手肘、右手腕、右手挫傷）、下唇撕裂傷等傷勢〔下稱本案傷勢〕」；

㈢證據部分補充「國軍高雄總醫院左營分院附設民眾診療服務處診斷證明書」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按慢車起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，道路交通安全規則第124條第1項定有明文。

查被告黃慶吉為智識健全之成年人，依其年齡及生活經驗，對此規定難諉為不知，依法負有注意義務，而當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物等情乙節，亦有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片在卷可參，被告於本案事故發生當時，應無不能注意之情事，詎其竟疏未注意及此，而貿然自路邊起駛進入車道，而與告訴人黃志雄所駕車輛發生碰撞，是被告就本案事故之發生自屬有過失甚明。

又被告因上開過失致釀事故，並致告訴人因而受有本案傷勢，其過失行為與告訴人之傷害間，自具有相當之因果關係。

至告訴人黃志雄於行經上開路口時，是否有疏未注意行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車準備之過失，此部分前經檢察官以112年度偵字第21324號為不起訴處分確定，業經本院調卷查明及有臺灣橋頭地方檢察署112年度偵字第21324號為不起訴處分書在卷可證，且此屬告訴人為民事損害賠償請求時應否減輕被告賠償責任之問題，尚無礙被告過失責任之成立，併此說明。

綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

又被告於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警坦承肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可參（他卷第11頁），則被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

又被告係民國00年00月00日出生，於本案犯罪行為時係年滿80歲之人一節，有被告統號查詢個人基本資料1 紙在卷可稽（警卷第103頁），參酌本案情節，依刑法第18條第3項之規定減輕其刑。

被告有上述2 種刑之減輕事由，依刑法第70條規定遞減之。

㈡本院審酌1.被告上述違反注意義務之情節與程度，造成告訴人受有本案傷勢（詳前述）之結果，並考量被告迄今仍未能與告訴人達成調解、和解，使告訴人所受損害尚未能獲得彌補（經電詢，被告兒子表示沒有和解，請求法院依法判決，本院卷第17頁）；

2.被告教育程度為不識字，自述家境小康，並特別考量被告因本案車禍自身亦受有非輕之傷勢（詳本院卷第29頁診斷證明書），且其前無犯罪前科紀錄之品行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 31 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第19959號
被 告 黃慶吉 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃慶吉於民國112年2月24日17時15分許，騎乘腳踏車，自高雄市彌陀區鹽埕大路與鹽埕大路西二巷交岔路口處，沿鹽埕大路由北往南起駛，本應注意慢車起駛時，應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，且依當時情形，並無不能注意情事，竟仍疏未注意，而貿然起駛，適有黃志雄沿同路段同向騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛至該處，雙方因而發生碰撞，致均人車倒地，黃志雄因而受有臉部、雙上肢及右下肢擦挫傷、下唇撕裂傷之傷害。
二、案經黃志雄訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）被告黃慶吉自承當時與對方直行機車發生碰撞之事實，（2）告訴人黃志雄之指述，（3）照片18張，（4）道路交通事故現場圖，（5）道路交通事故調查報告表，（6）談話紀錄表，（7）高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表，（8）監視器影像光碟1片及擷圖8張，（9）國軍高雄總醫院岡山分院附設民眾診療服務處診斷證明書，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 3 日
檢 察 官 林 濬 程