臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,交簡,323,20240418,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第323號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 洪晟益


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第22880號），本院判決如下：

主 文

洪晟益犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分「道路交通事故調查報告表」補充為「道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1」、補充「公路監理電子閘門系統資料查車籍資料」並刪除「監視器翻拍照片2張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按汽車行駛時，駕駛人應注意兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文，此為一般汽車駕駛人所應注意並確實遵守之事項。

經查，被告洪晟益案發時領有合格之普通小型車駕駛執照，此有公路監理電子閘門系統資料查車籍資料在卷為憑，被告對此規定難諉為不知，依法負有注意義務，而案發當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物等情，亦有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片附卷可稽，被告於本案事故發生當時，應無不能注意之情事，然其竟疏未注意右側來車，即貿然右轉，肇致本案車禍事故發生，其駕駛行為顯有過失甚明。

而被告因上開過失致釀事故，告訴人嚴一康於事故發生後赴高雄榮民總醫院急診，經診斷受有左手臂肱骨骨折合併橈神經損傷之傷害，則有高雄榮民總醫院之診斷證明書在卷可參，堪認告訴人所受傷害與被告之過失行為間具有相當之因果關係。

綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑

(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

(二)被告於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警坦承肇事乙情，此有到高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可參，則被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致告訴人人車倒地，受有前揭傷害，所為誠屬不該；

並考量被告所違反注意義務之情節與程度、造成告訴人受傷之結果及傷勢程度；

兼衡被告自述為專科畢業之智識程度、小康之家庭生活狀況；

暨如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示無前科之素行、其坦承犯行之犯後態度，及被告迄今仍未能與告訴人達成調解、和解，致告訴人所受損害尚未能獲得彌補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
書記官 林瑞標
附錄本判決論罪科刑法條:
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第22880號
被 告 洪晟益 （年籍資料詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪晟益於民國112年4月2日13時50分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿高雄市左營區民族一路慢車道由北往南方向行駛，行經該路973號欲右轉至社區大樓地下室，本應注意右轉彎應注意右側來車，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意於此而貿然右轉，適嚴一康騎乘MHA-7627號普通重型機車，沿民族一路慢車道由北往南方向行駛至此，二車發生碰撞，致左手臂肱骨骨折合併橈神經損傷之傷害。
二、案經嚴一康訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）被告洪晟益於警詢時之供述，（2）告訴人嚴一康於警詢時之指述，（3）現場及車損照片14張、監視器翻拍照片2張，（4）道路交通事故現場圖，（5）道路交通事故調查報告表，（6）談話紀錄表，（7）初步分析研判表，（8）高雄榮民總醫院之診斷證明書等資料在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
檢 察 官 林 濬 程