臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,交簡,342,20240507,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第342號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳桂香



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第22674號），本院判決如下：
主 文
陳桂香犯過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至2行「車牌號碼000-0000號自用小貨車」更正為「車牌號碼000-0000號自用小客貨車」；

證據部分補充「車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按汽車在劃有分向限制線之路段，不得迴車。道路交通安全規則第106條第2款定有明文。

前開規則之規範意旨，乃在明定駕駛人之注意義務，以增加道路效能並維護安全，是凡參與道路交通之用路人均應予以遵守。

被告陳桂香考領有普通小型車駕駛執照，有駕籍詳細資料報表在卷可按，是其依所具智識及駕駛經驗，對前開規則當屬知悉，並應於駕車時確實遵守。

又案發路段劃設有分向限制線，有道路交通事故現場圖及現場照片在卷可憑，被告駕車行至該處不得迴車。

復以案發當時路況為天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷及無障礙物、視距良好，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片附卷可考，堪認客觀上無不能注意之情事。

被告駕車行至案發路段，貿然迴車，致沿鋒山路西往東向騎車直行而至之告訴人高仁河避煞不及，2車發生碰撞，被告未遵守前開規則駕車，肇生本案事故，其駕駛行為具有過失甚明。

告訴人於案發後就醫，經診斷受有四肢多處擦挫傷及右肩挫傷之傷害，有高新醫院診斷證明書附卷可憑，堪認前述傷害係因本案事故所致，從而，被告之過失行為與告訴人受傷之結果間具有相當因果關係，亦屬明確。

綜上，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科。

三、論罪科刑

(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

(二)被告於發生交通事故後留在現場，並在前揭犯罪未經有偵查權限之警察機關或公務員發覺之前，即向到場處理之警員表明為肇事者之事實，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可考，嗣進而接受裁判，堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，參酌本案情節，減輕其刑。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致本案車禍發生，造成告訴人受有前述傷害，所為非是；

並審酌被告在劃設分向限制線之路段迴車以致肇事之過失情節，所致告訴人之傷勢幸非嚴重，因金額差距無法與告訴人達成和解或調解共識等節；

兼考量被告前無因犯罪經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，及其坦承犯行之犯後態度；

暨被告於警詢時自述高職畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 5 月 7 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第22674號
被 告 陳桂香 （年籍資料詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳桂香於民國112年3月4日11時56分許，駕駛車牌號碼000-9353號自用小貨車，沿高雄市阿蓮區峰山路快車道由東往西行駛至該路段中正東幹50電桿前欲迴車時，本應注意在劃有分向限制線之路段，不得迴車，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意於此而貿然迴轉，適有高仁河騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿峰山路慢車道由西往東直行駛至此，二車發生碰撞，致高仁河受有四肢多處擦挫傷及右肩挫傷之傷害。
二、案經高仁河訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）被告陳桂香於警詢時之供述，（2）告訴人高仁河於警詢時之指述，（3）現場及車損照片14張、行車紀錄器影像擷圖3張，（4）道路交通事故現場圖，（5）道路交通事故調查報告表，（6）談話紀錄表，（7）初步分析研判表，（8）高新醫院之診斷證明書等資料在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 15 日
檢 察 官 林 濬 程