臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,交簡,363,20240520,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第363號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鄭淑萍



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第22187號），本院判決如下：

主 文

鄭淑萍犯過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、鄭淑萍於民國112年8月27日13時2分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市左營區高鐵路北往南向行駛，至該路與重愛路之交岔路口欲左轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，且依當時天侯晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙、視距良好，無不能注意之情形，竟疏未注意於此即貿然左轉，適吳仲穎騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高鐵路南往北向行駛至此，2車發生碰撞，致吳仲穎受有臀部鈍挫傷、右小腿鈍挫傷、左手肘、左膝蓋及右小腿擦挫傷等傷害。

二、前揭犯罪事實，業據被告鄭淑萍於警詢時供承在卷，核與證人即告訴人吳仲穎於警詢時證述之情節相符，並有道路交通事故現場圖、調查報告表㈠、㈡-1、談話紀錄表、高雄榮民總醫院診斷證明書、監視器影像擷圖及現場照片在卷可憑，足認被告前開任意性自白與事實相符，堪可採信。

三、按汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，此道路交通安全規則第102條第1項第7款定有明文。

被告考領有普通小型車駕駛執照，有駕籍詳細資料報表在卷可佐，其應對上開規定當屬知悉，並應於駕駛時注意遵守。

又案發當時路況為天侯晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷及障礙、視距良好，有上揭調查報告表㈠、現場照片及影像擷圖在卷可參，足認客觀上並無不能注意之情事。

被告駕車行至前述路口時，未讓沿高鐵路南往北騎車直行而至之告訴人先行，即貿然左轉，因而撞及告訴人之車輛，被告未遵守上開規定駕車，肇致本案事故，其駕駛行為具有過失甚明。

又告訴人遭被告所駕車輛碰撞後送醫急診，診斷受有臀部鈍挫傷、右小腿鈍挫傷及左手肘、左膝蓋及右小腿擦挫傷等傷害，有前開診斷證明書附卷足憑，堪認前述傷害係因本案事故所致，從而，被告之過失行為與告訴人受傷之結果間具有相當因果關係，亦屬明確。

綜上，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科。

四、論罪科刑

(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

(二)被告於駕車發生交通事故後停在現場，並在前揭犯行未經有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即向到場處理之警員表明為肇事者等節，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可考，其嗣進而接受裁判，堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，參酌本案情節，減輕其刑。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕車過程未能善盡駕駛之注意義務，對於用路安全持輕忽疏縱之態度，肇致本案事故發生，致其他用路人無端蒙受傷害，所為非是；

並審酌被告未讓直行車先行而貿然左轉之過失情節，所致前述傷害幸非重大，因金額差距過大而未與告訴人達成和解或調解共識等節；

兼考量被告前無任何因犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，及其坦認犯行之犯後態度；

暨被告於警詢時自述高職畢業之教育程度、從事服務業、家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 5 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 5 月 20 日
書記官 周素秋
附錄本案所犯法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。