臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,交簡,369,20240327,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第369號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 莊富榮


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1336號），本院判決如下：

主 文

莊富榮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣陸萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案簡易判決所認定之犯罪事實與證據，除㈠犯罪事實欄一第3 行所載「不得駕駛動力交通工具，意仍於酒後」之後補充「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日14時57分前某時許，」；

㈡證據部分補充「財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告莊富榮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、本院審酌㈠犯罪情狀：被告酒測值達每公升1.34毫克之情形下，猶騎乘普通重型機車行駛於道路對於公眾生命、財產形成潛在危險，並業已肇事發生實害，兼衡被告犯罪之動機、目的；

㈡一般情狀：被告教育程度為高職畢業，自述家境勉持之生活狀況，被告前有多次不能安全駕駛動力交通工具罪前科之品行（最近一次犯行係於105年間，經法院判處有期徒刑6 月、併科罰金新臺幣3萬5,000元），有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。

又本案雖經檢察官聲請簡易判決處刑（依刑事訴訟法第449條第3項規定，以得易科罰金之有期徒刑為限，即宣告刑須6 月以下），然被告已多次犯不能安全駕駛動力交通工具罪，檢察官於執行時請特別注意被告是否有刑法第41條第1項但書「難收矯正之效或難以維持法秩序」之情形，併予說明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

六、本案經檢察官顏郁山聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第1336號
被 告 莊富榮 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊富榮於民國112年11月21日8、9時許，在位於高雄市岡山區大莊路上之卡拉OK店內飲酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，不得駕駛動力交通工具，竟仍於酒後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。
嗣同日14時57分許，行經高雄市岡山區大莊路80巷口時，因不勝酒力而自摔受傷。
經員警據報到場，並於同日16時36分在岡山秀傳醫院對其施以吐氣所含酒精濃度測試，測試結果為每公升1.34毫克，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告莊富榮於警詢及本署偵訊中坦承不諱，復有酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）-1、道路交通事故談話紀錄表及現場照片等在卷可資佐證，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
檢 察 官 顏郁山