臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,交簡,371,20240318,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第371號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 宋振凱


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第61號），本院判決如下：

主 文

宋振凱犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案判決所認定之犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一、第4 行「同日19時許」更正為「同日19時1 分至同日19時32分間某時許」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告宋振凱所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、本院以行為人責任為基礎，審酌㈠犯罪情狀：被告於飲酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克之狀態下，仍駕駛自用小客車上路，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，行車期間幸未肇事，以及其犯罪之動機、目的；

㈡一般情狀：被告坦承犯行之犯後態度，本案係被告初犯酒後駕車之公共危險罪，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可證，被告自陳高職畢業之智識程度，家境貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

六、本案經檢察官洪若純聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3 年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第61號
被 告 宋振凱 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、宋振凱於民國113年1月15日17時許，在其位於高雄市○○區○○路00○0號之住處飲用高粱酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日19時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車至高雄市○○區○○○路00號廣福派出所欲找員警理論，談話中經警發現其身上散發酒氣，而於同日19時32分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.33毫克。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告宋振凱於警詢及本署偵訊中坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、監視錄影器影像擷圖1張及現場酒測照片2張等在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
檢 察 官 洪若純
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
書 記 官 洪婉綾