臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,交簡,422,20240415,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第422號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 VU VAN THO (中文姓名：武文詩；越南籍）



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第25272 號），本院判決如下：
主 文
VU VAN THO(武文詩)犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除㈠犯罪事實欄一倒數第1 至2 行「頭部外傷頭度撕裂傷縫合後及四肢傷擦傷等傷害」更正為「頭部外傷頭皮撕裂傷縫合後及四肢挫傷擦傷等傷害」；

㈡證據部分補充「車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統查駕駛資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，道路交通安全規則第89條第1項第7款定有明文。

經查，被告VU VAN THO(武文詩)案發時領有合格之普通大客車駕駛執照，此有道路交通事故調查報告表㈡及公路監理電子閘門系統查駕駛資料在卷可憑（警卷第29、55頁），對此規定難諉為不知，依法負有注意義務，而當時天候晴、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情乙節，亦有道路交通事故調查報告表㈠及事故現場照片附卷可證，被告於本案事故發生當時，應無不能注意之情事，未注意讓行進中之車輛優先通行即貿然起駛並廻車，以致與告訴人陳柏廷所騎乘之機車發生碰撞，是被告就本案事故之發生自屬有過失甚明。

而被告因上開過失致釀事故，並致告訴人陳柏廷因而受有右腿股骨頸移位性粉碎性骨折、頭部外傷頭皮撕裂傷縫合後及四肢挫傷擦傷等傷害，其過失行為與告訴人之傷害間，自具有相當之因果關係。

綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

(二)被告於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員 警坦承肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇 事人自首情形紀錄表1 紙在卷可參（警卷第37頁），則被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

(三)本院審酌⑴被告因上揭過失行為，導致告訴人因而受有右腿股骨頸移位性粉碎性骨折、頭部外傷頭皮撕裂傷縫合後及四肢挫傷擦傷等傷害，被告所違反之注意義務之情節與程度，以及造成告訴人受傷之結果及傷勢程度；

⑵另考量被告自述高中肄業之智識程度、小康之家庭生活狀況，在我國無犯罪前科之品行，其偵查中經調解，然雙方就金額部分未達成共識，致被告迄今未能與告訴人達成調解或和解之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。

而外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。

查被告為越南籍之外國人，因依親於我國居留期限至114年2月22日，現於我國為合法居留等情，有居留外僑動態管理系統資料在卷可查，本院審酌被告本案非故意犯罪，尚非故意涉犯暴力或重大犯罪且情節嚴重，又其前無犯罪紀錄，品行尚佳，復於我國有正當工作，為合法居留等節，信其經此教訓，當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此說明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

七、本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
書記官 陳昱良
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第25272號
被 告 VU VAN THO （越南籍）
（年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、VU VAN THO（下稱中文名字：武文詩）於民國112年8月28日6時26分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，自高雄市岡山區岡山路與文化街口起駛並迴車時，本應注意起駛（迴轉）應讓行進中之車輛優先通行，且依當時天侯晴、有照明未開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意於此，貿然起駛並迴車，適陳柏廷騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿岡山路由北往南方向行駛至此，二車發生碰撞，致陳柏廷受有右腿股骨頸移位性粉碎性骨折、頭部外傷頭度撕裂傷縫合後及四肢傷擦傷等傷害。
二、案經陳柏廷訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）被告武文詩於警詢及偵查時之供述，（2）告訴人陳柏廷於警詢及告訴代理人陳金花於偵查時之指訴，（3）現場及車損照片22張及監視器影像擷圖6張，（4）道路交通事故現場圖，（5）道路交通事故調查報告表，（6）談話紀錄表，（7）高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表，（8）高雄榮民總醫院診斷證明書1紙等資料在卷可佐，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
檢 察 官 張 家 芳