臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,交簡,46,20240314,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第46號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 施鄭長樂 （原名：施瓊芬）



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第21903號），本院判決如下：

主 文

施鄭長樂汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、施鄭長樂（原名：施瓊芬）未領有普通小型車駕駛執照，仍於民國112年6月13日17時28分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市左營區左營大路內側車道由北往南行駛，行經該路與中正路、必勝路口欲右轉必勝路時，本應注意右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意於此，未先換入外側車道即貿然右轉彎，適蔡岑華騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿左營大路由北往南外側車道行駛至此，二車發生碰撞，致蔡岑華人車倒地，並受有左側手肘擦挫傷、左側肩膀挫傷併近端肱骨線性骨折及左側髖部挫傷之傷害（聲請意旨漏未記載併近端肱骨線性骨折之部分，爰予補充）。

二、上揭犯罪事實，業據被告施鄭長樂於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人蔡岑華於警詢中之指訴相符，並有高雄市立聯合醫院診斷證明書、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1各1份、道路交通事故談話紀錄表、駕籍查詢清單報表、車輛詳細資料報表各2份、現場及車損照片、行車紀錄器影像擷圖在卷可查，足認被告自白與事實相符，被告犯行洵堪認定。

三、按汽車行駛至交岔路口，右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉，道路交通安全規則第102條第1項第4款定有明文。

經查，被告案發時雖未領有合格之普通小型車駕駛執照，此有其駕籍查詢清單報表在卷為憑，惟其駕駛車輛行駛於道路，對道路交通規則自不得諉為不知，依法負有注意義務，而當時天候陰、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好等情，亦有道路交通事故調查報告表(一)及現場照片附卷可稽，被告於本案事故發生當時，應無不能注意之情事，行經肇事路口時，卻未先換入外側車道即貿然自內側車道右轉彎，肇致本件交通事故發生，是被告就本案事故之發生自屬有過失甚明。

而被告因上開過失致釀事故，並致告訴人受有左側手肘擦挫傷、左側肩膀挫傷併近端肱骨線性骨折及左側髖部挫傷之傷害，其過失行為與被害人之上開傷害間，自具有相當之因果關係。

綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

四、論罪科刑：

(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條第1項業經修正並自112年6月30日施行，原條文規定：「汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。」

，修正後則規定：「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：未領有駕駛執照駕車、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車…」。

比較新舊法之結果，新法係規定「得」加重其刑至二分之一，舊法則規定「應」加重其刑至二分之一，以新法之規定較有利於被告，是依刑法第2條第1項但書規定，就被告本案犯行，應適用裁判時法即修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項規定。

(二)道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一之規定，係就刑法第276條過失致死罪、同法第284條過失傷害罪等犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重其刑，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院110年度台上字第3757號判決意旨參照）。

查被告於案發時未考領有普通小型車駕駛執照，已如前述，其於上開時間駕駛自用小客車上路，並因前開過失而致告訴人受有上開之傷害，是核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車犯過失傷害罪。

聲請意旨漏未論及道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定，尚有未合，惟此部分事實與檢察官聲請意旨之基本事實同一，經本院函知被告前開所涉犯之法條並予被告陳述意見之機會，此有本院113年1月8日橋院雲刑友113交簡46字第1131000391號函及送達證書在卷可佐（見本院卷第13至15頁），堪認已足保障被告防禦權之行使，爰補充如上。

(三)審酌被告未領有駕駛執照，猶駕車上路，且未能遵守交通規則，影響其他用路人安全，致生本件事故，且告訴人所受傷勢並非輕微，爰依修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。

(四)被告於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警坦承肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可參（見警卷第35頁），則被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

被告因同時有刑之加重及減輕事由，爰依刑法第71條第1項規定，先加後減之。

(五)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該；

並考量被告所違反之注意義務之情節與程度、造成告訴人受傷之結果及傷勢程度；

兼衡被告自述為大學在學之智識程度、勉持之家庭經濟狀況；

暨其雖坦認犯行，惟迄今仍未能與告訴人達成調解、和解，使告訴人所受損害尚未能獲得彌補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。