臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,交簡,461,20240422,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第461號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃智宇


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第25786號），本院判決如下：

主 文

黃智宇犯未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除：①犯罪事實欄一第5至6行應補充更正為「...號誌之指示，而依當時天候晴，（夜間）有照明且開啟，柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物，視距良好，無不能注意之情形...」；

②證據部分刪除「被告駕籍查詢資料1份」，並補充「證號查詢機車駕駛人資料表」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，道路交通安全規則第102條第1項第1款定有明文。

被告雖未考領機車駕駛執照，然為具有社會生活經驗之成年人，對於上開規定應知之甚詳，而本件事故當時天候晴、（夜間）有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，有道路交通事故調查報告表㈠及現場照片在卷可考，客觀上並無不能注意之情事，然被告竟疏未注意，闖越紅燈而肇致本件車禍事故發生，其駕駛行為自有過失。

又告訴人陳銘斌因本件車禍受有如附件犯罪事實欄所載之傷害，亦有高雄市立聯合醫院診斷證明書可憑，足認被告之過失行為與告訴人之傷害結果間，有相當因果關係。

從而，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑㈠按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；

刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名；

道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，係就刑法第276條之過失致人於死罪、同法第284條之過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條、第284條各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質。

查本案被告未考領機車駕照猶駕車上路，並因上述過失造成本件車禍事故之發生，致告訴人受傷，核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車因過失傷害人罪。

㈡被告前揭未考領駕駛執照之駕車過失行為，導致告訴人受有傷害，依其情節考量後，認加重其法定最低本刑並無致生所受刑罰超過其所應負擔罪責，或使其人身自由因此遭受過苛侵害之虞，與罪刑相當原則、比例原則尚無牴觸，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。

又被告於肇事後，主動向到場處理員警坦承其為肇事者，並願接受裁判，符合自首要件，有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可考，爰依刑法第62條規定，減輕其刑，並依法先加後減之。

㈢爰審酌被告違規闖越紅燈肇致本件車禍事故，使告訴人受傷，所為實有不該，復考量告訴人之傷勢輕重，再斟酌被告雖曾與告訴人達成和解，然未遵期給付賠償金，告訴人始提告等節（車禍和解書、告訴人之警詢筆錄參照），兼衡以被告之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
書記官 賴佳慧

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第25786號
被 告 黃智宇 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃智宇明知未領有合格駕駛執照不得駕車，仍於民國112年8月28日1時10分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市左營區勝利路由西向東方向行駛，行駛該路與城峰路口，本應注意遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，且依當時之狀況無不能注意之情形，竟違反號誌管制闖紅燈，貿然進入該路口，適有陳銘斌騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿城峰路由南往北方向直行至該處，見狀急煞閃避不及而自摔倒地，致陳銘斌受有左側腕部挫傷，合併腕骨閉鎖性骨折及左側下肢多處挫擦傷等傷害。
二、案經陳銘斌訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）被告黃智宇於警詢時之供述，（2）告訴人陳銘斌於警詢時之指訴，（3）現場及車損照片17張，（4）道路交通事故現場圖，（5）道路交通事故調查報告表，（6）談話紀錄表，（7）高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表，（8）被告駕籍查詢資料1份，（9）高雄市立聯合醫院診斷證明書1紙等資料在卷可佐，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪嫌。
請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
檢 察 官 林 濬 程