臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,交簡,591,20240513,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第591號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 曾堃唐


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第24210號），本院判決如下：

主 文

曾堃唐犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「轉彎車應讓直行車先行」應更正為「左方車應暫停讓右方車先行」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按汽車行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口，未設標誌、標線或號誌劃分幹、支線道者，車道數相同時，同為直行車者，左方車應暫停讓右方車先行。

道路交通安全規則第102條第1項第2款定有明文。

查被告曾堃唐考領有普通小型車駕駛執照，有駕籍查詢清單報表在卷可佐，其對前開規定難諉為不知，依法負有注意義務，而案發當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物及視距良好等節，有道路交通事故調查報告表㈠及事故現場照片在卷可參，被告於本案事故發生當時，應無不能注意之情事，其行至案發之無號誌交岔路口時，本應注意往來車輛，並暫停禮讓右方車先行，惟其未及注意至此，即貿然前行，致與告訴人黃柏寧所駕駛之汽車發生碰撞，是被告就本案事故之發生自屬有過失甚明。

又被告因上開過失致釀事故，告訴人於案發後赴德應診所就診，經診斷受有頸部拉傷、左臂部挫傷及下背痛之傷害等情，則有前開醫院之診斷證明書在卷可佐，堪認告訴人所受之傷害與被告之過失行為間，具有相當之因果關係。

綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

(二)又被告於肇事後，偵查機關未發覺前，主動向到場處理之員警坦承肇事乙情，此有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可參，則被告對於未發覺之罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因上揭過失行為，導致告訴人受有前揭傷害，所為誠屬不該；

並考量被告所違反之注意義務之情節與程度、造成告訴人受傷之結果及傷勢程度；

兼衡其自述為高中畢業之智識程度、勉持之家庭生活狀況；

暨無前科之品行、其迄今仍未能與告訴人達成調解、和解，致告訴人所受損害尚未能獲得彌補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第24210號
被 告 曾堃唐 （年籍詳卷）
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾堃唐於民國112年2月24日21時59分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿高雄市鳥松區水管路23巷由東往西方向行駛，行經該巷與美山路19巷口時，本應注意車輛行至無號誌之交岔路口，未劃分幹、支道、車道數相同時，同為直行車者，轉彎車應讓直行車先行，且依當時天侯晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意於此即貿然前行，適黃柏寧駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿美山路19巷由北往南行駛至此，二車發生碰撞，致黃柏寧受有頸部拉傷、左臂部挫傷及下背痛等傷害。
二、案經黃柏寧訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）被告曾堃唐於警詢及偵查時之供述，（2）告訴人黃柏寧於警詢及偵查時之指訴，（3）現場及車損照片36張，（4）道路交通事故現場圖，（5）道路交通事故調查報告表，（6）談話紀錄表，（7）高雄市政府警察局道路交通事故初步分析研判表，（8）德應診所診斷證明書1紙等資料在卷可佐，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
檢 察 官 張 家 芳