臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,交簡,760,20240424,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第760號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 朱乾濠


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第25973號），本院判決如下：

主 文

朱乾濠犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「車輛詳細資料報表2份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

(一)核被告朱乾濠所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。

(二)另本案交通事故之發生，係被害人洪廷祐行經肇事路口時，闖越紅燈並於路口直接紅燈右轉，此有警用監視器影像擷圖在卷為憑，被告騎乘機車於遵行車道內依據路口綠燈號誌行駛，本有優先路權，且被害人疏未注意路口紅燈號誌，率爾右轉，致使被告無充足時間可採取適當之閃避措施，是難認被告就本案車禍事故有何過失，準此，被告對本案交通事故既屬無過失，爰依刑法第185條之4第2項規定，減輕其刑。

又被告就本案事故之發生雖無過失，然考量被害人因人車倒地而受有傷害，被告仍未報警處理或採取救護，逕自離開現場，是本院認不宜逕予免除其刑之處分，併予敘明。

(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與被害人發生擦撞，並致被害人受有傷害，卻於肇事後擅行離開現場，罔顧被害人之生命身體安全，足見其法治觀念薄弱，所為應予非難；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，然迄今仍未與被害人達成調解，被告犯罪所生損害未獲填補；

兼衡被告於警詢所自陳高職畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況，及其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第25973號
被 告 朱乾濠 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱乾濠於民國112年10月26日19時15分許，無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市仁武區水管路三段由東往西方向行駛，行經該路與義大二路路口時，依據路口號綠燈號誌直行穿越該交岔路口；
適有洪廷祐騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿義大二路由北往南方向駛至該路口，本應注意遵守號誌行駛，而無其他不能注意之情形，竟疏未注意其行向之燈號已經為紅燈，貿然闖越紅燈並於路口直接紅燈右轉，致使2車發生碰撞，洪廷祐因而人車倒地，並受有後下背及右腰擦挫傷之傷害（被告所涉過失傷害部分，未據告訴）。
詎朱乾濠明知其已騎車發生交通事故致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未停留現場採取救護或其他必要措施，亦未留下年籍資料及任何聯絡方式，即逕自騎車離開現場。
嗣經警據報到場處理，始循線查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告朱乾濠於警詢時之供述。
㈡被害人洪廷祐於警詢之指述。
㈢道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1份、現場照片31張及警用監視器影像擷圖14張。
㈣被害人洪廷祐傷勢照片3張。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項之駕駛動力交通工具肇事而逃逸罪嫌。
然上開交通事故係因被害人過失闖越紅燈所致，被告於上開交通事故並未有任何過失犯行，請依同法條第2項之規定，減輕或免除其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 24 日
檢 察 官 林 濬 程