臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,交訴,10,20240823,3

113年度交訴字第10號

公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告卓明元民國00年0月00日生

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4831號），本院就其中過失傷害部分，不經言詞辯論，判決如下：

卓明元被訴過失傷害部分公訴不受理。

一、公訴意旨係以：被告卓明元於民國111年10月31日12時15分許，駕駛車牌號碼 000-0000號營業大貨車（下稱A車），沿高雄市○○區○道○號公路由北向南行駛，行至南向339公里0公尺處，由中線車道向左變換至內側車道，隨即欲向右變換至中線車道時，本應注意變換車道時，應注意安全距離及間隔，不得驟然變換車道，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，於顯示方向燈後，未注意與中線車道車輛之安全距離及間隔，即驟然向右變換車道，適楊定准駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車（下稱B車）沿國道一號中線車道北往南行駛至此，見被告突向右變換車道即緊急向右側路肩閃避，致B車失控打轉至內側車道逆向行駛停於車道中時，並與告訴人陳福勝駕駛之車牌號碼000-0000號計程車（下稱C車）發生碰撞，後有簡伯修駕駛之車牌號碼000-0000號自用小貨車再撞擊C車車尾，致告訴人因而受有左側膝部挫傷、左側膝部擦傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語（其餘被訴肇事致人傷害逃逸部分由本院另行審結）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，告訴人陳福勝對被告提起告訴，檢察官認被告卓明元涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人於審理中具狀撤回本案告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前開規定，自應諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　8　月　 23　日

刑事第一庭 審判長法　官陳君杰

 法官許博鈞

 法　官林婉昀

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　23　　日

 　書記官黃麗燕