臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,原簡,10,20240130,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第10號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林偉辰


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第25837號），本院判決如下：

主 文

林偉辰犯如附表「宣告罪刑及沒收追徵」欄所示之罪，各處如附表「宣告罪刑及沒收追徵」欄所示之刑及沒收。

應執行罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林偉辰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，共2罪。

被告前開2次犯行，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具謀生能力，不思以正當方法獲取所需，為貪圖不法利益，率爾竊取告訴人徐佳琪管領之財物，未尊重他人財產權，所為實不足取；

並審酌被告因經濟迫窘為滿足基本生理需求而犯罪之動機，各次行竊使用之手段尚屬平和，竊得物品均為尋常食品，價值尚非貴重，目前尚未與告訴人達成和解或調解之共識，及就其行為所致損害予以適度賠償等節；

兼考量被告前無經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，及其均坦承犯行之犯後態度；

暨其於警詢時自陳高職畢業之教育程度、職業為作業員、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，分別量處如附表「宣告罪刑及沒收追徵」欄所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。

另審酌被告為各次竊盜犯行之時間間隔非遠、手法相仿、情節相類，所犯為同罪質之罪，並考量其各次行為所生危害等整體犯罪之非難評價，兼衡以刑罰手段相當性及數罪對法益侵害之疊加效應，暨刑法第51條所採限制加重原則，綜合上開各情判斷，就上開所處罰金刑，定如主文所示應執行刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、被告竊得之魔爪能量飲2瓶、萬歲牌杏仁果1包，及起司三明治1個，為其各次犯行之犯罪所得，既均未扣案，被告亦未分別返還或賠償予告訴人，然俱為被告食用完畢，無從為原物沒收；

又上開物品之價額分別為新臺幣118元、72元及39元，為告訴人於警詢時所證述明確，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，分別隨同其所對應之罪刑，宣告追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 周素秋
附錄所犯法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附表：
編號 犯罪事實 宣告罪刑及沒收追徵 1 犯罪事實一、㈠ 林偉辰犯竊盜罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得魔爪能量飲貳瓶、萬歲牌杏仁果壹包，追徵其價額新臺幣壹佰玖拾元。
2 犯罪事實一、㈡ 林偉辰犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得起司三明治壹個，追徵其價額新臺幣叁拾玖元。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第25837號
被 告 林偉辰 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林偉辰意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：
㈠於民國112年11月12日20時8分許，在高雄市○○區○○路00號全家超商高雄屏信店內，徒手竊取魔爪能量飲2瓶、萬歲牌杏仁果1包，得手後騎車離去。
㈡於同月14日17時28分許，在上揭超商內，徒手竊取起司三明治1個，未結帳離去。
嗣店長徐佳琪發現遭竊後報警處理，始查悉上情。
二、案經徐佳琪訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
⑴被告林偉辰於警詢時之自白。
⑵告訴人徐佳琪於警詢時之指訴。
⑶監視器影像擷圖8張及遭竊物品價格照片3張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告上開二次竊盜犯行，犯意各別，請分論併罰。
至被告犯罪所得之財物魔爪能量飲2瓶（約118元）、萬歲牌杏仁果1包（約72元）、起司三明治(約39元），請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
檢 察 官 張 家 芳