臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,原簡,12,20240430,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第12號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 尤雅美



上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調偵字第446號），本院判決如下：

主 文

尤雅美犯侵入住宅罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告尤雅美所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪。又被告以一侵入告訴人許惠淋、彭建山（下稱告訴人2人）房間之行為，同時侵害告訴人2人之自由法益，係一行為觸犯2個侵入住宅罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定，僅論以一侵入住宅罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經告訴人2人之允准，無正當事由而侵入告訴人2人所居住之房間內，嚴重侵害他人之管領權限與不受干擾之法益，所為實值非難；

並考量被告之犯罪動機、目的、手段及所生危害等情節；

兼衡被告自述為國小畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況；

暨其無前科之品行、坦認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官朱美綺聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
書記官 林瑞標
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度調偵字第446號
被 告 尤雅美 （年籍詳卷）
選任辯護人 陳柏乾律師（法扶律師）
上列被告因侵入住居案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、尤雅美與彭建漢係男女朋友，彭建漢係彭建山之胞弟，而許惠淋係彭建山之妻，顏秀菊則係彭建山、彭建漢之母。
緣尤雅美於民國112年3月17日12時40分許，在許惠淋、彭建山、顏秀菊同住之高雄市○○區○○巷00○0號住處，欲詢問許惠淋關於顏秀菊申請區公所補助助聽器問題時，竟基於侵入住居之犯意，未經許惠淋、彭建山同意，無故侵入許惠淋、彭建山之房間，嗣經許惠淋要求，始退出上開房間。
二、案經許惠淋、彭建山訴由高雄市政府警察局六龜分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告尤雅美於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人許惠淋、彭建山於警詢時及偵查中之證述、證人顏秀菊於警詢時之證述大致相符，並有手機錄影畫面暨截圖7張、手機錄影畫面（影片編號1至5）之錄音譯文各1份附卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住居罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 27 日
檢 察 官 朱美綺
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書 記 官 姜大偉