臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,原簡,39,20240827,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第39號
公  訴  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被      告  柯永豪



選任辯護人  林易玫律師（法扶）
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第23171號），本院認為宜以簡易判決處刑（113年度審原易字第12號），判決如下：
主  文
乙○○犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由

一、本件除起訴書（如附件）「蕭金佑」均更正為「丙○○」、犯罪事實欄第2、4行「華山論賤」均更正為「高美17〜無障礙接送互助支援台」；

證據並所犯法條欄補充「被告乙○○於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

三、本院審酌被告於多數人得共見共聞之聊天群組中，以「趕羚羊」（即「幹你娘」之同義字）侮辱告訴人丙○○，貶損告訴人之人格及社會名譽，對他人欠缺尊重；

兼衡其於本院準備程序時坦承犯行，惟告訴人表示無和解意願（見審原易卷第57頁），可見被告並未取得告訴人之諒解，其犯罪所生損害亦無彌補；

兼衡被告自陳大學畢業之智識程度，擔任無障礙計程車司機，月收入約新臺幣4萬元，已婚，有2名未成年子女，與配偶、子女同住等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                  橋頭簡易庭    法 官  黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                                書記官  潘維欣
附錄法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度偵字第23171號被 告 乙○○ 男 47歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000號3樓之2
居高雄市○○區○○○路000號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與蕭金佑均為無障礙計程車之司機，且均為LINE軟體「華山論賤」群組之成員。
乙○○竟基於公然侮辱之犯意，在高雄市○○區○○○路000號7樓住處，連結網路登入通訊軟體LINE，於多數人得以共聞共見之「華山論賤」群組內（共有成員119名），張貼「趕羚羊」（即「幹你娘」之同義字）等侮辱性文字，並標示蕭金佑，足以貶損蕭金佑之人格及社會評價。
二、案經蕭金佑訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實有下列證據可證：
㈠被告乙○○於警詢及偵查時之供述。
㈡告訴人蕭金佑於警詢時及偵查中之指述。
㈢LINE貼文1紙。
二、核被告所為，係犯刑法309條第1項之公然侮辱罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日
                              檢 察 官  甲 ○ ○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
                              書  記  官  顏 見 璜
附錄所犯法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5千元以下罰金。