臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,原簡,9,20240130,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第9號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林嘉祥


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第20801號），本院判決如下：

主 文

林嘉祥犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得花瓜罐頭貳罐，追徵其價額新臺幣捌拾元。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行補充被竊物品價值「花瓜罐頭3罐(單罐價值新臺幣40元）」，及證據部分刪除「偵查中之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林嘉祥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具謀生能力，不思以正當方法獲取所需，為貪圖一己便利，率爾竊取告訴人蕭芳偉財物，未尊重他人財產權益，所為實不足取；

並審酌被告為滿足生理需求而犯罪之動機，以徒手行竊之犯罪手法，所竊得花瓜罐頭3罐，為尋常食品，價值非屬貴重，嗣已發還1罐由告訴人領回，有贓物認領保管單在卷可憑，其餘2罐為被告食用完畢等情；

兼考量被告前有多次因竊盜犯罪經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，及其坦承犯行之犯後態度；

復衡酌被告於警詢時自陳國中畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收㈠被告竊得之花瓜罐頭2罐，為其犯罪所得，未經扣案，被告亦未返還或賠償予告訴人，惟上開物品已為被告所食用完畢，此據被告於警詢時供承在卷，又上開物品價值共新臺幣80元等節則為告訴人於警詢時所陳明，是前述犯罪所得顯已無從沒收原物，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告追徵其價額。

㈡至其竊得之花瓜罐頭1罐，嗣已發還告訴人領回，俱如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日内向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 周素秋
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第20801號
被 告 林嘉祥 （年籍詳卷）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林嘉祥意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年8月25日13時許，在高雄市○○區○○巷00○0號前，徒手竊取蕭芳偉所有、放置在該處之花瓜罐頭3罐得手，即步行離去。
嗣蕭芳偉發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器始循線查獲上情，並扣得花瓜罐頭1罐（已發還）。
二、案經蕭芳偉訴由高雄市政府警察局六龜分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告林嘉祥於警詢及偵查中之自白。
㈡告訴人蕭芳偉於警詢之指訴。
㈢扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器翻拍照片、查獲現場及扣案物照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告竊得之物品中，仍有花瓜罐頭2罐未扣案，此部分之不法所得，因未能發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 30 日
檢 察 官 林 濬 程