臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,單禁沒,160,20240827,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第160號
聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被      告  黃智弦



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第118號），本院裁定如下：
主  文
扣案之第二級毒品大麻壹支（驗後毛重零點陸玖參公克），沒收銷燬之。
理  由

一、聲請意旨略以：被告黃智弦因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以112年度偵字第7238號為職權不起訴處分確定在案；

而扣案之第二級毒品大麻1支，經送檢驗，含有第二級毒品成分，屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，此毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項規定自明。

三、經查，被告前因涉嫌持有第二級毒品案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以112年度偵字第7238號為職權不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而扣案之大麻1支，經送鑑驗後，含有第二級毒品四氫大麻酚成分一節，有高雄市立凱旋醫院111年10月11日高市凱醫驗字第75284號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷為憑，足認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，核屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。

至因鑑驗用罄之毒品部分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知。

綜上，揆諸前開說明，聲請人所為之聲請於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                  刑事第八庭    法  官  張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
書記官 楊淳如