設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第162號
聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告袁伯融
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度執聲字第921號），本院裁定如下：
主文
扣案之第二級毒品大麻壹包（驗餘淨重零點捌壹公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告袁伯融違反毒品危害防制條例案件，扣案大麻1包係違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、違禁物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、查被告前因施用毒品案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1663號為緩起訴處分確定且期滿未經撤銷，有該緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書、報告書、臺灣高等檢察署高雄檢察分署112年度上職議字第471號處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。再本件扣得煙草1包送驗結果確含第二級毒品大麻成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室民國111年12月21日調科壹字第11123025100號鑑定書（111年度毒偵字第1663號卷第81頁）存卷可參，足認確係違禁物無訛，另前開毒品包裝袋其上殘留微量毒品難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是本件聲請核與前揭規定相符，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
刑事第二庭法 官方佳蓮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書記官林品宗
還沒人留言.. 成為第一個留言者