臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,單禁沒,171,20240827,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第171號
聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被      告  洪英哲



上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第130號），本院裁定如下： 主  文
扣案之武士刀壹把沒收。   
理  由

一、聲請意旨略以：被告洪英哲前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官以113年度偵字第3022號為不起訴處分確定；

而扣案之武士刀1把，屬槍砲彈藥刀械管制條例管制之刀械，為違禁物，爰依法聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款所稱刀械，係指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械。

又同條例第6條規定第4條第1項第3款所列之各式刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有。

據此，武士刀應屬違禁物甚明。

三、經查，被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經橋頭地檢署檢察官以113年度偵字第3022號為不起訴處分確定在案，有該案不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。

而該案所查扣之武士刀1把，經送鑑定後，認該把武士刀屬槍砲彈藥刀械管制條例列管之刀械，有高雄關扣押貨物收據及搜索筆錄、高雄市政府警察局113年1月2日高市警保字第11238095100號函在卷可憑，堪認上開武士刀1把應屬違禁物無誤。

是聲請人聲請將扣案之武士刀1把宣告沒收，經核與首揭規定並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                  刑事第八庭    法  官  張瑾雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
書記官 楊淳如