臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,單禁沒,29,20240305,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第29號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳哲宇



上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（112 年度聲沒字第227 號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號一至二所示之物均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人吳哲宇前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官以112 年度毒偵字第682 號案件為不起訴處分確定。

然該案所查扣如附表編號一至二所示之物，均屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查，受刑人前因施用第二級毒品案件，經送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於民國112 年11月8 日釋放出所，並由橋頭地檢署檢察官以112 年度毒偵字第682 號為不起訴處分確定等情，有前揭不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份存卷為憑，堪以認定。

而該案所查扣受刑人施用所餘之植物2 包經送驗後，結果含有第二級毒品四氫大麻酚成分，此有高雄市立凱旋醫院112 年5 月17日高市凱醫驗字第78198 號濫用藥物成品檢驗鑑定書1 份存卷可參，足認均係第二級毒品而為違禁物無訛。

又該2 包毒品係受刑人本案施用毒品所餘之物，業據受刑人於警詢及偵查中供承明確（見高雄市政府警察局高市警仁分偵字第11271300200 號卷第7 頁；

橋頭地檢署112 年度毒偵字第682 號卷第13頁），從而，上開扣案毒品，除檢驗用罄部分因已滅失者，毋庸宣告沒收銷燬外，自應與殘留有微量毒品，且難以析離，亦無析離實益與必要之包裝袋，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

是聲請人本件聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
刑事第四庭 法 官 蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
書記官 江宗憲
附表
編號 扣案物及數量 一 大麻1 包（含包裝袋1 只，驗前淨重2.600 公克，驗餘淨重2.436 公克） 二 大麻1 包（含包裝袋1 只，驗前淨重0.245 公克，驗餘淨重0.183 公克）