臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,單聲沒,24,20240430,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第24號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李明憲



上列聲請人因被告妨害秘密案件，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第55號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李明憲因妨害秘密案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以113年度調偵字第37號為不起訴處分確定，然扣案如附表所示之物為被告所有供本件犯罪所用之物，爰依刑法第40條第2項、同法第315條之3等規定聲請裁定沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又按無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位之竊錄內容之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第315條之1第2款、第315條之3分別定有明文。

三、經查：㈠被告涉犯本件妨害秘密案件，嗣與告訴人和解，告訴人乃撤回告訴，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以113年度調偵字第37號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可稽，並經本院調閱前開案卷確認無訛。

㈡扣案之如附表所示之手機1支，係被告犯前開妨害秘密罪所用之物，業據被告供承在卷，並有扣押物品目錄表在卷可稽（見警卷第9-10、23頁）。

雖被告於警詢及偵查中供述，已將手機內之竊錄內容予以刪除（見偵字第22400號卷第40頁），然該等竊錄內容縱經刪除，依現今科學技術，仍可能透過還原軟體使竊錄內容回復，尚難逕認確已滅失，是前開扣案手機仍堪認屬竊錄內容之附著物及物品，依刑法第315條之3規定，自屬義務沒收之物，不問屬於被告與否，應予沒收之。

是聲請人對上開扣案物品聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第一庭 法 官 林婉昀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日
書記官 黃麗燕
附表：
扣案物品 行動電話1支（廠牌：APPLE；
IMEI：000000000000000）