臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,單聲沒,4,20240116,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第4號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 羅元聰


上列聲請人因被告賭博案件，聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第12號），本院裁定如下：

主 文

扣案之IPHONE手機(IMEI：000000000000000)壹支沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告羅元聰前因犯賭博案，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以109年偵字第229號緩起訴處分，期滿未經撤銷，扣案之IPHONE手機(IMEI：000000000000000)0支，因屬被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第259條之1規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項前段及刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。

三、經查，被告前因賭博案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以109年度偵字第229號為緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署高雄檢察分署109年度上職議字第2689號駁回再議處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書附卷可憑。

而扣案之IPHONE手機1支，為被告所有，且係供本案賭博犯行所用之物，業據被告供承明確（警卷第4-6頁），並有高雄市政府警察局左營分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可佐(警卷第13-15頁），是上開扣案物屬被告所有供犯罪所用無訛，依刑法第38條第2項前段宣告沒收，核無不合，從而本件聲請應予准許。

五、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
刑事第七庭 法 官 林于渟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
書記官 顏宗貝