臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,單聲沒,59,20240709,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第59號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 于珊



上列聲請人因被告違反商標法案件（110年度偵字第782號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第691號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1、2所示之物，沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告于珊違反商標法案件，業經檢察官緩起訴處分期滿未經撤銷，查扣之附表編號1、2所示之物，因屬侵害商標權之物品，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項規定，聲請裁定沒收之等語。

二、按專科沒收之物得單獨宣告沒收；單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第455之34條分別定有明文。

本案被告之行為地及沒收財產所在地，均在本院轄區，本院就本件聲請自有管轄權。

又按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。

是侵害商標權之物品，既屬不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之專科沒收之物，自得單獨宣告沒收。

三、經查，被告前因違反商標法案件，經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以110年度偵字第782號為緩起訴處分，期滿未經撤銷而確定等情，有上開緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書及報告書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。

又前開案件扣得如附表編號1、2所示之物，經鑑定結果分別係仿冒附表編號1、2所示商標圖樣之物等情，有商標單筆詳細報表、委任狀、鑑定報告書在卷可稽。

則附表編號1、2之物既係仿冒商標而侵害商標權之物，依現行商標法第98條之規定，不問屬於犯罪行為人與否皆應沒收之，自屬專科沒收之物，是本件聲請人聲請單獨沒收上開扣案物品，核屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第11條、第40條第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
刑事第三庭 法 官 彭志崴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 林晏臣
附表：
編號 扣案商品名稱 數量 1 仿冒德商阿迪達斯公司商標圖樣之包包 12件 2 仿冒德商彪馬歐洲公開有限責任公司商標圖樣之包包 4件