臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,單聲沒,6,20240129,1

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第6號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 黃柏祿


上列被告因妨害自由案件，經檢察官為緩起訴處分（111年度偵字第14906號），聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度執聲字第1262號），本院裁定如下：

主 文

扣案之水果刀壹把、廚刀壹把均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋檢）偵辦111年度偵字第14906號被告妨害自由案件，業經緩起訴處分確定，卷內扣案水果刀、廚刀各1把，因屬被告犯罪所用之物，爰依刑法刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。

次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文。

四、經查：㈠被告因犯家庭暴力防治法之恐嚇危害安全罪，經橋檢檢察官作成111年度偵字第14906號緩起訴處分書確定等情，業據本院核閱該案偵查卷宗無誤，並有前揭緩起訴處分書在卷可稽。

㈡本件聲請，關於扣案之水果刀、廚刀各1把，乃被告犯案時持往被害人住處，用以恐嚇被害人者，此為被告所自陳(見警卷第2頁至第3頁)，並與被害人於警詢中之陳述相符(見警卷第8頁至第9頁)，足認該2把刀具為被告所有供其犯罪所用之物，依刑法第38條第2項前段之規定，自均為得沒收之物無訛。

㈢從而，揆諸前揭法律規定，聲請人聲請單獨宣告沒收上開扣案物，於法尚無不合，應予准許。

五、依刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項，刑法第38條第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
刑事第四庭 法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書記官 許婉真