臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審交易,109,20240328,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第109號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 潘義田


上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第22508號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與公訴人之意見後，進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

潘義田犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑玖月。

事 實

一、潘義田於民國112年10月25日19時許，在高雄市杉林區某友人住處內飲用鹿茸酒及啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日21時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。

嗣於同日21時5分許，行經高雄市○○區○○街00號前，因夜間騎車未開啟大燈為警攔查，經警方發覺其身上散發酒味，而於同日21時13分許，對其施以呼氣酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.95毫克，始悉上情。

二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告臺灣橋頭地方檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、被告潘義田所犯非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄之第一審案件，而於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、前述犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、本院準備程序及審理時坦承不諱，並有高雄市政府警察局旗山分局杉林分駐所酒精測試報告、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽，足認被告前述任意性自白與事實相符，是被告本案犯行事證明確，應依法論科。

三、論罪科刑㈠被告行為後，刑法第185條之3第1項於112年12月27日修正公布，於000年00月00日生效施行。

惟本次修正係增訂刑法第185條之3第1項第3款規定，並將該條項原第3款規定挪移至第4款，就該條項第1款之構成要件及法定刑均未變更，是本次修正與被告所為本案犯行無涉，對於被告而言，並不發生有利或不利之問題，而無新舊法比較之必要，自應逕行適用修正後之規定。

㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

㈢被告前因公共危險案件，經本院以107年度審交易字第283號判決判處有期徒刑7月確定，於108年6月25日徒刑執行完畢出監等事實，業經公訴意旨指明，且提出被告之刑案資料查註紀錄表佐證，並經本院核閱被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表相符（見審交易卷第60-61頁），是被告受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

本院審酌被告前案為酒後駕車之公共危險犯罪，經法院論罪科刑確定，猶於前案執行完畢後再犯本件罪質、罪名相同案件，顯見被告未汲取教訓，有漠視公眾往來之交通安全且對刑罰反應力薄弱之情形，被告復無任何符合刑法第59條規定以致所受刑罰超過應負擔罪責之事由，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲用酒類後，於吐氣酒精濃度已達每公升0.95毫克之情形下，猶率然在一般道路上騎乘機車，顯然漠視其自身及其他用路人生命、身體及財產之安全，所為殊無足取，復衡酌被告前已有多次酒後駕車經法院判刑之紀錄（累犯部分不予重複評價），有前揭被告前案紀錄表可佐，足見其仍未知所警惕，忽視不得酒後駕車之法令規範，實應非難，再考量被告酒測值及坦承犯行之犯後態度，兼衡其自陳國中肄業之智識程度，目前從事焊接工作，月收入約新臺幣5、6萬元，未婚，無子女，獨居，不需扶養他人（見審交易卷第46頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官蘇恒毅提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
刑事第六庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 林毓珊
附錄本件判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。