臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審交易,180,20240325,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第180號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張燕柑




林侑靜



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第23680號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人張燕柑（下稱被告張燕柑）於民國112年3月31日14時57分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市○○區○○路000號旁無名巷南往北方向行駛，行經重立路853號前時本應注意行經設有停車再開標字（停字）之路段，應依指示行駛，且行經無號誌之交岔路口，車輛應減速慢行作隨時停車之準備，而依當時客觀上並無不能注意之情狀，竟疏未注意而貿然前行，適有被告兼告訴人林侑靜（下稱被告林侑靜）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自前上址前起駛欲駛入道路時，本應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，亦疏未注意及此而貿然起駛，2車發生碰撞，致被告張燕柑受有左側第5-11肋骨骨折併血胸、肢體鈍挫傷之傷害；

致被告林侑靜受有右側肢體多處鈍挫傷之傷害。

因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

因被告2人已成立調解，並互相撤回告訴，有撤回告訴聲請狀2紙、本院調解筆錄1紙在卷可參，依照前面之說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
書記官 許雅如