臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審交易,237,20240322,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第237號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 羅大保



史月慧


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第24708號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告即告訴人羅大保於民國112年6月27日11時7分許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市茄萣區莒光路三段115巷由東往西方向行駛，行經該路段與和平路三段交岔路口時，本應注意行至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且遇「停」字之標字，車輛至此必須停車再開，亦應注意支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時日間天候晴、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無不能注意情事，竟疏未注意及此，未停車再開及禮讓幹線道車先行即貿然進入該路口；

適有被告即告訴人史月慧騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿和平路三段由南往北方向行駛至該路口，亦理應注意行駛至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時客觀情狀無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然駛入上開交岔路口；

導致雙方發生碰撞後，均人車倒地，致被告即告訴人羅大保受有左肩、臀部挫傷、左前臂外傷等傷害；

被告即告訴人史月慧亦受有腦震盪、腦震盪後症候群、頭部肌肉及肌腱損傷等傷害，因認被告2人均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。

三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲因被告即告訴人2人已成立調解，並均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份與調解書可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
刑事第六庭 法 官 陳狄建
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 22 日
書記官 林毓珊