臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審交易,243,20240430,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第243號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 陳姿樺


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第24864號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳姿樺於民國112年5月1日6時55分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿高雄市岡山區岡山路快車道由南往北方向行駛，行經該路與維新路欲左轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意於此而貿然左轉，適有告訴人吳明憲騎乘車牌號碼000-000普通重型機車，沿岡山路慢車道由北往南方向行駛至此，二車發生碰撞，致告訴人受有左側尺骨下端ⅢA、ⅢB或ⅢC型開放性骨折、左側橈骨下端第I或Ⅱ型開放性骨折、臉部損傷、頭部未明示部位擦傷、右側足部擦傷及右側大腿挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

因被告已與告訴人成立調解，告訴人並撤回告訴，有撤回告訴聲請狀、本院調解筆錄各1份在卷可參，依照前面之說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 許雅如