臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審交易,252,20240307,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第252號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 孟彣澧


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第19389號），本院認不應以簡易判決處刑（簡易案件案號：112年度交簡字第2633號），改依通常程序審理，茲判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告孟彣澧於民國112年1月17日7時56分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿高雄市永安區永達路7巷旁之無名路由西往東方向行駛，行駛至該路與永達路7巷口時，本應注意行車速度，行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而當時天侯晴、日間自然光線、路面柏油、乾燥、無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏未注意於此而貿然前行，適有告訴人蔡其政騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿永達路7巷由東往西行駛至該處，二車發生碰撞，致告訴人受有頭部外傷併臉部挫傷、左眼眶骨骨折、左眼皮開放性傷口、前額撕裂傷、下唇穿刺傷、牙齒斷裂、右內踝骨骨折、右大腿撕裂傷、右腳撕裂傷、西肢多處擦傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告孟彣澧因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人蔡其政調解成立，且告訴人撤回告訴，有本院調解筆錄、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
刑事第六庭 法 官 黃右萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官 賴佳慧