臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審交易,262,20240307,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第262號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 鐘月玫


賴淑珍



輔 佐 人
即 被 告
賴淑珍之女 張靜梅
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第17257 號），本院認不宜依簡易程序審理（原案號：112 年度交簡字第2305號），改依通常程序並判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告兼告訴人鐘月玫於民國112年1月21日13時20分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市岡山區某無名路由北往南方向行駛，行經該路段與致遠路交岔路口欲進行左轉時，本應注意行至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟仍疏未注意，貿然進入該路口進行左轉，適有被告兼告訴人賴淑珍沿致遠路由東往西方向騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行駛至該處，其亦應注意行至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時情形亦無不能注意之情事，竟仍疏未注意，亦貿然進入該路口，雙方因而發生碰撞，致均人車倒地，鐘月眉因而受有左側腕部挫傷之傷害；

賴淑珍則受有左舟狀骨疑似骨折、左小腿挫傷之傷害，因認被告2 人均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告2 人因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2 人均係犯刑法第284條前段過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

是本件既經被告兼告訴人2 人均具狀撤回告訴，此有撤回告訴聲請狀2張在卷可證，依上述說明，本件爰不經言詞辯論逕就被告諭知不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
刑事第五庭 法 官 林永村
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官 陳昱良