臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審交易,266,20240313,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第266號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 詹于萱


林清泰


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第19830號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，被告詹于萱等被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予說明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告詹于萱於民國112年3月7日17時45分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市左營區群英街由北往南方向行駛，行經該路與新中街之交岔路口時，本應注意行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而當時天侯晴、路面柏油、乾燥、無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏未注意於此而貿然前行；

適有被告林清泰騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新中街由西往東方向行駛至上開交岔路口，本應注意注意行至無號誌之交岔路口，須減速慢行，並作隨時停車之準備，竟疏未注意而貿然前行；

致使二車發生碰撞，均人車倒地，致告訴人即被告詹于萱受有右踝擦傷、尾骨挫傷之傷害，告訴人即被告林清泰則受有左側第5根肋骨骨折、左側前胸壁挫傷之傷害，因認被告2人涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，被告2人被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告2人業已達成調解，且相互具狀撤回告訴，此有撤回告訴聲請狀2份、本院調解筆錄1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 黃逸寧
法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 林瑞標