臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審交易,280,20240313,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第280號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 吳信逸



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第21329號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（113年度交簡字第212號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告吳信逸明知駕駛執照遭吊(註)銷不得駕車，仍於民國112年6月4日21時40分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿高雄市楠梓區創新路南向北行駛至該路段與寶溪北街之交岔路口，欲左轉至寶溪北街時，本應注意行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然左轉，適有告訴人謝丞凱騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿創新路北向南直行駛至，雙方發生碰撞，致告訴人人車倒地，並受有右側膝部挫傷、腹部挫傷、右眉擦傷之傷害。

因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。

三、被告因前開過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認其係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段過失傷害罪，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

查被告已與告訴人達成調解且經告訴人撤回告訴，有本院調解筆錄及撤回告訴聲請狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃右萱
法 官 姚怡菁
法 官 洪柏鑫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
書記官 周素秋