臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審交易,332,20240411,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第332號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 張瑞明


李慶泉


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1825號），本院判決如下：

主 文

本件公訴均不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張瑞明於民國112年6月5日22時53分許，自高雄市○○區○○○000○0號前，徒步穿越軍校路時，本應注意行人穿越道路，在設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者，必須經由行人穿越道、人行天橋或人行地下道穿越，不得在其一百公尺範圍內穿越道路，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟疏未注意及此，未行走行人穿越道即貿然穿越道路，適有被告李慶泉駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿軍校路內側快車道由南向北方向行駛至該處，亦應注意行車速度依速限標誌或標線之規定，該路段行車時速不得超過50公里及車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且駕駛人駕駛汽車時，禁止以手持方式使用行動電話、電腦或其他相類功能裝置進行撥接、通話、數據通訊或其他有礙駕駛安全之行為，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，亦仍疏未注意及此貿然前行，與行人張瑞明發生擦撞後，並跨越分向限制線撞擊由證人郭惠玲駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，致被告兼告訴人張瑞明因而受有左上眼皮撕裂傷約3公分、軀幹及四肢多處鈍挫傷等傷害、被告兼告訴人李慶泉因而受有頸部扭挫傷、左前臂擦挫傷之傷害。

因認被告張瑞明、李慶泉均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告張瑞明、李慶泉均因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其等均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定須告訴乃論，茲據告訴人兼被告張瑞明、李慶泉於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，有撤回告訴狀2份在卷可參，依照前開法條之規定，本件自均應諭知不受理，並不經言詞辯論為之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林濬程提起公訴。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第五庭 法 官 黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
書記官 林孟君