臺灣橋頭地方法院刑事-CTDM,113,審交易,360,20240327,1

臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第360號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 許景翔



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第22669號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，被告許景翔被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予說明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告許景翔於民國112年4月15日10時37分許，駕駛車牌號碼000-00號營業用大貨車，沿高雄市鳥松區井腳產業道路由北往南行駛，行經該路赤山湖段5之1號前時，本應注意裝置容易滲漏、飛散、氣味惡臭之貨物，能防止其發洩者，應嚴密封固，裝置適當，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未將載運之油桶嚴密封固，而滴漏油漬在道路上，適同向後方告訴人蘇琬軒騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車，因經過漏油路面而失控摔倒在地，並受有雙手肘擦挫傷及左膝擦挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業已達成和解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
刑事第五庭 審判長法 官 林永村
法 官 黃志皓
法 官 孫文玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 林瑞標